home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / hardware-part1 / 9686 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  2.1 KB
  1. Path: news.mcs.net!usenet
  2. From: kanep@mcs.com (Kane Peterson)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.hardware
  4. Subject: Re: another A3640 in A3000 question
  5. Date: 10 Apr 1996 05:22:35 GMT
  6. Organization: MCSNet Internet Services
  7. Message-ID: <1826.6674T6T2803@mcs.com>
  8. References: <497cc$131219.13@NEWS>
  9. NNTP-Posting-Host: kanep.pr.mcs.net
  10. X-Newsreader: THOR 2.22 (Amiga;TCP/IP)
  11.  
  12.  
  13. >Hello,
  14.  
  15. >   I have an A3000 with an A3640 working in it.  It has 10meg RAM, 100meg
  16. >Quantum HD, EGS Spectrum gfx card under EGS 7.1, Dell external HD floppy,
  17. >and an Exabyte 8200 tape drive. I'm running a WD SCSI rev.08, Ramsey rev.
  18. >07, and DMAC rev. 04.  I've not upgraded the Buster yet.
  19.  
  20. >   My question concerns memory access with the A3640.  I have all static
  21. >column zips in the A3000, and benchmark programs show the memory access to
  22. >be the same speed as an A4000, MUCH slower than an A3000.  I've heard talk
  23. >of there being a memory bottleneck on the A4000, so does this mean that
  24. >since I'm running it's CPU board that I've inherited this memory slowdown?
  25.  
  26. The memory bottleneck happens with any CPU board that doesn't have
  27. on board RAM.  That is why all good accelerator cards have memory sockets.  It
  28. doesn't matter which Amiga model you have (A3000, A4000), unless the
  29. accelerator you install has local fast RAM, your performance will not be as
  30. good as it could be.
  31.  
  32. >   I've not noticed much of a speed increase with most things, though CPU
  33. >intensive tasks, such as GMPlay do show quite an increase from before. BTW,
  34. >I do have Setpatch installed at startup, and I'm running OS 3.1.
  35.  
  36. Even though memory access is a bit slower then before, you will still be
  37. faster than any 030 system.  If the A3640 had on board RAM it would be faster
  38. than it currently is.  I think that an A3640 card at a good price is still
  39. worth installing in a system.
  40.  
  41. >   Jeff                Hellige@mail.ameritel.net
  42.  
  43. >--
  44. >.signature under construction
  45.  
  46.  
  47.  
  48.         Kane            --------------------------------------------
  49.         Peterson       -- "Kane's World" World Wide Web Home Page: --
  50.                        --      http://www.mcs.net/~kanep/www/      --
  51.         kanep@mcs.com   --------------------------------------------
  52.  
  53.